我想要新的 Australis 主题！请尽快发布。我等不及了。谢谢！

1. Robert Nyman

   是的，Australis 主题 似乎很受欢迎。它是一个 正在进行中的工作。

   2012 年 3 月 14 日 上午 03:29
   1. Stephen Horlander

      该维基页面包含了当前的大部分详细信息。

      实施工作正在进行中，我将经常更新该页面。

      谢谢！ :)

      2012 年 3 月 14 日 上午 06:56
      1. Robert Nyman

         感谢 Stephen！

         2012 年 3 月 14 日 上午 07:04

      2. Deo Domuique

         Australis 似乎是一个非常焕然一新、完全干净和现代的主题，但请在发布时使用更方形的选项卡，而不是那些极度波浪形的选项卡……选项卡是一个稍微重大的变化，我不希望依赖任何 hack/css 等来恢复正常形状。无论如何，这不是抱怨，只是我的愿望。

         2012 年 3 月 14 日 下午 12:16
         1. Robert Nyman

            感谢您的意见！

            2012 年 3 月 14 日 下午 12:18

我希望 Firefox 将采用 YY，MM 作为发布编号

SuperSnappy - e10s 的线程版本
Snappy - 异步工作
IonMonkey - 今年年底？
分代 GC - 我们有 IGC，可能会有 GGC 吗？
更多 MemShrink 工作。
新的绘制引擎
硬件图形加速工作。
关于支持操作系统/硬件加速视频编解码器解码的讨论。

还有很多其他我希望 Firefox 在 2012 年真正赶上的方面。

1. Robert Nyman

   感谢您的意见。关于版本号，我认为不会采用年份和月份。

   SuperSnappy 仍在开发中，更多信息可以在 分配的 Bug 中跟踪。

   IonMonkey 和 Electrolysis (e10s) 也在开发中，就我所知，我无法给出任何日期。通常，软件会在准备就绪时发布，如果情况发生变化，我们更专注于确保其正常工作，而不是无论如何都发布现有的版本。

   分代垃圾回收 是了解这项工作的良好资料。

   关于您提到的其他事项，我们自然会持续讨论如何推进并使 Firefox 尽可能出色！

   2012年3月14日 03:57

我一直期待着插件的同步功能……太棒了 :-)

1. Robert Nyman

   是的，这是自然的发展，现在它来了！

   2012年3月14日 03:59

对于网格布局，它是一个完全过时的建议版本。在最新的 草案 中有很多内容需要添加。

1. Axel Rauschmayer

   @Zéfling 你能解释一下你的意思吗？据我所知，目前 Firefox 根本不支持任何版本（甚至过时的版本）。

   2012年3月14日 04:33
   1. Zéfling

      你在其他答案中回答了你的问题。:-)

      2012年3月14日 05:08

太棒了！！很多新东西！ :)

1. Robert Nyman

   确实！:-)

   2012年3月14日 11:34

今年是否有计划发布 Firefox 的 64 位版本？64 位 Flash、Java 和 Silverlight 插件都可用，Internet Explorer 也有 64 位版本，Opera 12 也将拥有它。我知道 Web 浏览器不需要超过 4GB 的 RAM，但它可以提高 5% 或 10% 的性能。

1. Jean-Yves Perrier

   目前没有计划在 2012 年发布 Windows 版 Firefox 的 64 位版本。这是一个优先级问题。特别是，这意味着需要大量工作才能达到与 32 位版本相同的性能水平，目前 32 位版本在 Windows 下比测试版 64 位版本快得多。64 位并非性能的免费午餐。

   2012年3月15日 00:15
   1. Andrew Hime

      这令人极其失望。我想我将坚持使用 Chrome，因为你们不打算费心了。

      2012年3月15日 20:59
      1. Erunno

         我很好奇，你在哪里获得了 Chrome 的官方 64 位版本？

         2012年3月16日 04:20
         1. Andrew Hime

            如果我必须使用 32 位浏览器，那么 Chrome 显然更好。

            2012年3月16日 10:49

      2. Robert Nyman

         请随意详细说明你认为令人失望的是什么？是缺少 64 位版本吗？

         2012年3月16日 06:32
         1. Andrew Hime

            你们有 Mac 和 Linux 的 64 位版本，但不能为 Windows 做一个。你们已经致力于 64 位版本多久了，几年了吗？（我跟踪了 Bug。）但仍然*没有*官方计划？见鬼，我运行的是 Nightly 版本，而且它可以正常工作。这不可能像你们说的那么难。如果有什么不同的话，那就是团队中有一半人想要它，而另一半人不想。别担心它的性能，只需将其完善到可以使用的程度，然后发布该死的版本。我们想要它。给我们我们想要的东西。

            2012年3月16日 10:52

         2. Robert Nyman

            当然，我们希望满足每个人的需求。这只是一个决策和优先级的问题，目前尚不清楚 Windows 版 Firefox 的 64 位版本在何处适合。我希望它能够实现并让你满意。

            2012年3月19日 02:00

这真是太感谢了！
我希望内存问题成为未来版本以及整体流畅性的首要优先事项！

感谢 Mozilla！

1. Robert Nyman

   谢谢！
   是的，整体性能绝对是我们主要优先事项之一。

   2012 年 3 月 15 日 02:33

gtk3 移植版 (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=627699) 将在哪个 Firefox 版本发布，或者有什么预估时间？

谢谢。

1. Robert Nyman

   抱歉，没有比错误及其评论中更多信息了。

   2012 年 3 月 15 日 02:52

加快 Firefox 版本号的整个目的是为了与 Chrome 和 Internet Explorer 的版本号相匹配。
现在已经完成了，他们又回到了更合理的方式。
这就是全部。

1. Robert Nyman

   Firefox 的版本号旨在保持与之前相同的更新速度。

   2012 年 3 月 22 日 06:57

我正在认真考虑是否完全放弃 Firefox，将用户迁移到 ESR 版本，或者只是在一段时间内（例如六个月到一年）阻止升级。简单来说，版本更改已经变得疯狂了。

版本递增在功能、安全、性能或任何其他方面意味着什么越来越不清楚，除了带来不便之外，软件自动更新的想法听起来更像是病毒而不是一个理想的程序。在这一点上，版本号似乎既不对应于安全更新也不对应于重要的功能增强，这使得很难决定是否继续进行特定更新。

使用静默更新从用户那里移除这一决定并不是解决该问题的办法，而更像是灾难的邀请！当某一天他们发现自动更新导致了与其他应用程序的一些问题或以用户意想不到的方式更改了界面时，无论是单个最终用户还是 IT 管理员都无关紧要——当这种情况发生时，Firefox 可能会永远失去这些用户；我相信，这是有充分理由的。

Firefox 目前似乎决心成为软件界的“新可乐”，而这绝对不能被视为赞美。我敦促您放慢速度，为用户提供一些稳定性，在我们仍然关心并愿意为此提出请求的时候。

最后，请记住，大多数用户希望将时间花在实际使用他们的软件应用程序上，而不是维护它们。

1. Robert Nyman

   感谢您的反馈。

   首先，如博客文章中所述：快速发布的主要原因是能够向用户提供新功能和修复程序——这些内容可能需要等待长达一年的时间才能发布。我们认为这是一种不断改善网络体验的方式，无论对于用户还是 Web 开发人员。

   与之相对应的是，大多数用户不想了解更新，他们只希望它是最新的并且可以正常工作。这就是静默更新的用武之地。并且如这里的一些评论中已经提到的，如果您不希望使用静默更新，可以将其禁用。

   2012 年 3 月 23 日 04:31
   1. Joe

      如果发现有一些很酷的功能我必须拥有，我完全赞成能够快速获得新功能。大多数时候，我对现有的功能感到满意。我真正想要的只是良好的、保守的安全性和稳定性更新。

      快速发布计划使我能够轻松地参与其中并获得相对较新的版本。但是，将我们置于升级的“跑步机”上仅仅是为了获得安全性和稳定性更新（同时更改一堆其他随机内容），这似乎让很多人非常合理地感到恼火。

      对于我的下一个升级，我将迁移到 ESR 版本。我希望这能让我不那么恼火。

      2012 年 3 月 23 日 04:50
      1. Robert Nyman

         我们的想法是通过多种方式改善 Web 浏览体验，包括安全、稳定性、性能等等。

         了解其中哪些方面不值得您使用会很有趣。

         2012 年 3 月 23 日 12:04
         1. Danny

            R. Nyman：“我们的想法是改善 Web 浏览体验……了解其中哪些方面不值得您使用会很有趣。”

            令我惊讶的是，这一点仍然没有得到理解，但为了更具体，以下是一些使这一切不值得的原因

            – 版本号无法指示版本是否代表重大更改，或者只是一个补丁。为了便于讨论，假设重大更改是指修改界面的更改，最终用户可以明显注意到，并且通常是所有软件用户都一致认为需要更改完整版本号而不是更典型的“x.y.z”更改的内容。例如，Microsoft Office 从 Office 2003 更改到 2007 是一个重大更改，从 Office 2003 更改到带有 Service Pack 1 的 Office 2003 不是一个重大更改。在 Firefox 术语中，这应该类似于版本 10（Office 2003）到版本 10.x（带有 SP1 的 Office 2003），但您却觉得有必要将其称为版本 11，而该版本似乎没有任何明显的更改。

            – 用户花费更多时间思考是否应该更新而不是学习如何使用和了解所有最新更改的软件不值得付出努力。如果还不清楚，要求用户每六周评估新版本以进行安装是不值得付出努力的。

            – 软件威胁绕过安全保护并自行安装，就像病毒一样，不值得付出努力。（这个所谓的“功能”可以关闭的事实引出了一个问题，即引入需要额外评估和培训用户以及组织中的 IT 管理员的更改。）

            – 事实上，Firefox 是错误的：大多数用户并不真正想要某个软件的最新版本，更重要的是，他们想要可靠、稳定且能够完成其所选基本工作的软件。几乎所有用户都愿意接受低于最新版本的软件，以换取不必担心他们的软件是否以可能导致问题、需要额外安装或故障排除工作的方式被更改，最重要的是，他们不想因为某些开发人员的意愿而每年被迫更改几次工作方式。

            – 大多数软件用户从来都不喜欢被当作测试人员，而快速发布似乎比以往任何时候都更像是在这样做。版本 10 和 11 之间错误修复列表的长度清楚地表明，版本 10 并不是一个真正的“已准备好投入使用”的版本。我们只能猜测版本 11 是否同样存在大量错误。

            – 至少在 Windows 环境中，说服人们（更不用说组织）从 IE 迁移到 Firefox 并非易事。尽管难以置信，但 IE 越来越像是一个更稳定的浏览器。稳定性，无论是真实的还是感知到的，都是软件的一个重要属性。当无法再争辩说 Firefox 是比 IE 更稳定、更一致且更容易管理的替代方案时，Windows 用户和管理员肯定不会认为继续使用 Firefox 是“值得的”。

            以上只是使“快速发布”不值得的一些要点。人们可以轻松地继续列举。但是，希望如果有人真的在听，这将有助于阐明问题。

            这种胡闹已经迫使我开始将我合作的所有使用 Firefox 的人切换到 ESR。需要明确的是，这意味着许多个人用户，而不仅仅是组织用户，现在正在远离您似乎认为是主要产品的 Firefox。如果 ESR 没有提供足够的稳定性和合理的真正必要的安全补丁计划（在真正需要时），那么唯一剩下的选择将是将这些用户完全迁移到其他浏览器，并告别 Firefox 实验。

            因此，回到 Nyman 先生上面的问题，在这一点上，“快速发布”，也就是“为了更改而更改”，真的有任何东西真正值得坚持使用 Firefox 吗？我很难在新的策略中找到任何明确值得“是”的理由。

            2012 年 3 月 23 日 15:00

         2. Robert Nyman

            因此，“仍然没有得到理解”和“不同意”并不是一回事。那里存在不同的意见、愿望和期望，我们自然会选择我们认为大多数人想要什么以及什么对大多数人来说是最好的。

            – 版本号：正如博文中所述，关于“版本存在非向后兼容 API 的情况”。我们可以来回讨论主版本号更改是否应该有可见的更改，但已决定这些更改需要进行主版本号更新。归根结底，对于用户来说，版本号通常并不重要，他们只想要一个产品。

            – 软件和犹豫不决的用户：这与您认为每次更新都不会发生任何事情的观点相矛盾，但您认为用户必须花费大量时间考虑是否值得更新。快速发布的想法是通过增量改进（例如性能、安全等）来实现，而无需用户直观地看到更新。

            – 您绝对有权表达您的观点，即可以自动更新自身的软件是一种病毒。我不同意这种评估。但是当然，这需要 IT 部门的知识。

            – “大多数用户……想要可靠、稳定且能够完成其选择的基本工作的软件。” 没错。为了确保这一点，我们需要不断更新它。与任何产品一样，总会有可以改进的情况和组合，以及可以使其更安全的情况。

            – 因为发现了错误，列出并修复了错误，所以您认为这是一个缺点。我认为这是一个优点，因为它们得到了解决。我认为大多数软件都存在大量错误，但并不总是能够找到并修复它们。

            – 如果组织认为仅更新其网络浏览器（例如，一年）更符合其需求，那么这是他们的选择，我们也提供此选项。我们是唯一一家提供快速发布改进和 ESR 版本的网络浏览器，您可以选择适合您的任何一个。

            我认为在上面的博文中和其他地方已经说明了我们为什么认为快速发布是前进的默认方式。我们不断使 Firefox 更安全、更稳定、更快，同时为 Web 开发人员提供更快的新功能，以构建更引人入胜的网站。

            如果这些原因不适合您的需求或价值观，那也没关系，ESR 版本为您提供了一个选项。

            2012 年 3 月 23 日 17:21

感谢 Mozilla 社区多年来带来的巨大创新！据我所知，FF 路线图将增加一些比列出的想法和项目。这就是使这个组织成为一股不可忽视的力量的原因。
很高兴了解到“自动更新”将有一个退出按钮。这就是选择权的全部意义（以及开源的含义）。与其他评论者的观点或理解相反，快速发布周期只是任何用户或 Web 开发人员对某些更改或未进行更改（可见）的一种感知。我不同意。每次我收到更新并且浏览器重新启动时，都会显示一个列出更改的页面。我点击“发布说明”以收集更多相关信息。我不是一个精通 Web 开发的开发者，但我使用 SeaMonkey 的 Composer 来构建网页，并且会研究并利用任何提供的工具，如果必要的话。从最终用户的角度来看，FF 非常快，拥有出色的引擎（Gecko），并且是唯一一个拥有各种附加组件、首选项（选项）和整体外观的浏览器。你还需要什么？
Mozilla 的总体策略一直是，并且永远都是，创新、改进并在 Web 上实施下一个最好的浏览器。Mozilla 的 FF 是第一个引入 HTML5 的，第一个引入 HTML5 视频（OGG）的，第一个在浏览器上引入标签的，允许开发者和用户创建扩展、主题，以及后来实施 Personas 的。是的，Mozilla 继续成为一个世界级的 Web 开发组织。他们并不完美，但他们确实凭借一些应用于浏览器的想法而大获成功。也就是说，我期待着下一件能够将 Mozilla 提升为竞争对手关注的组织的事情。
在此再添加一些祝贺：祝贺推出基于 Android 的 FF 浏览器，祝贺推出 Boot-2-Gecko（B2G 或 BTG），一个适用于移动/手机以及平板电脑的出色基于 Web 的操作系统，并祝贺在 2012 年及以后取得的最佳成果！
Suny

1. Robert Nyman

   感谢您的所有好意！

   2012 年 3 月 29 日 11:26

附加组件兼容性
“……从 Firefox 10 开始，附加组件默认为兼容。这意味着所有标记为与 Firefox 4 及更高版本兼容的附加组件都将在 Firefox 10 及更高版本中自动启用。”

Firefox 4 是一个非常糟糕的选择：4 到 10 之间的一些扩展程序确实不兼容，如果您重新启用它们，可能会导致 FF 崩溃。
特别是旧字典是系统范围安装的，并处于禁用状态保留在 FF 文件中，因为它们非常难以卸载（标准 FF 中没有方法），请参见：“[Bug 731692] 过时的字典似乎导致 Thunderbird 崩溃，但无法删除”。

我认为您应该将尚未更新（至少是其兼容性范围）较短时间（6 个月？）或发布范围（3 或 4 个以前？）的扩展程序视为不兼容。这意味着它们的作者不再支持它们……

1. Robert Nyman

   其他一些标准也会纳入该检查。不会被视为默认的标准是（如默认兼容和附加组件兼容性报告器中所列）

   – 标记为与低于 4.0 版本的 Firefox 兼容的附加组件
   – 具有二进制组件的附加组件
   – 作者明确标记为不兼容的附加组件，即选择退出默认兼容
   – 已测试并确定与特定版本的 Firefox 不兼容，并由 Mozilla 标记为不兼容的附加组件
   – 主题

   2012 年 3 月 29 日 11:32
   1. Nigelle

      “– 标记为与低于 4.0 版本的 Firefox 兼容的附加组件”
      这应该更改为针对 Firefox 新版本增加的移动限制：例如，版本 4.0 应该替换为比 1 年或 6 个月（为作者提供合理的时间来更新兼容性）早的版本的编号。

      2012 年 4 月 21 日 05:56
      1. Robert Nyman

         这样做的想法是 API 将足够稳定且向后兼容，因此希望将来不需要它，并且可以自动进行。

         2012 年 4 月 21 日 09:48
         1. Nigelle

            这是一个长期的希望，但并非总能成功！

            您确定 FF 不会重新启用我过去有意禁用但未删除的附加组件吗？因为没有按钮可以删除它。似乎我遇到过旧字典的问题。

            2012 年 5 月 15 日 03:27

         2. Robert Nyman

            它不应该重新启用已禁用的附加组件。如果您遇到此问题，请提交错误报告。谢谢！

            2012 年 5 月 16 日 05:40

尊敬的 Jean-Yves

请向我们 Firefox 社区展示 Mozilla 计划发布的原生 64 位 Firefox 版本。
感谢您对 32 位版本的工作。

1. Jean-Yves Perrier

   正如我所说，短期内（即 2012 年）没有真正的计划将其推入 Tier-1 平台。但 Windows 的 Intel 64 位版本可在此处获得：http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/。

   注意，这是 Alpha 版本，并且在 Win 64 位系统上的速度比 32 位版本慢。

   2012 年 5 月 14 日 15:25