Mozilla Hacks

宣布 11 月 Dev Derby 获奖者！

头像照片 作者

发表于 2012 年 12 月 21 日 分类于 Dev Derby

上个月，一些最具创意的 Web 开发人员向我们展示了他们如何在 全屏 API 中施展才华，参加了 11 月 Dev Derby 比赛。在查看所有参赛作品后，三位专家评委——Christian Heilmann、Dave Rupert 和 Eric Shepherd——最终选出了三位获胜者和两位亚军。

你不是参赛者？还有其他理由让你感到兴奋。最重要的是，所有这些演示都是完全开源的，这使得它们成为学习如何利用全屏 API 实现令人惊叹的功能的绝佳素材。

Dev Derby

结果

获奖者

亚军

毫无疑问，这是一场充满挑战的比赛。毕竟，为什么占满整个屏幕会如此棒？参赛者们给出了令人惊叹的答案。全屏 Web 应用程序意味着身临其境的叙事、引人入胜的教育、精美的投影等等。

恭喜所有获胜者以及 所有参赛者。他们的作品让 Web 世界更加精彩。

想提前了解即将到来的 Derby？我们现在正在接受与离线 Web 技术（12 月）、拖放（1 月）和 多点触控（2 月）相关的演示。前往 Dev Derby 开始吧。

进一步阅读

4 个评论

  1. David Mulder

    恕我直言，我认为教会网站演示器应该毫无疑问地赢得这场比赛。它是列表中唯一真正利用全屏功能的演示，而这正是没有 API 无法实现的。（而且，我并没有参加这场比赛，也没有与 Marc Castles 存在任何关联……我只是觉得其他所有演示都只是普通的网站和演示……而全屏则不同）

    2012 年 12 月 22 日 下午 2:37

    1. John Karahalis

      感谢您分享您的想法，David。

      参赛作品将根据四个维度进行评判：技术、原创性、美观性和实用性。评委们认为教会网站演示器在原创性和实用性方面得分很高，在技术方面得分良好，但在美观性方面得分相对较低。

      评委们提到在使用教会网站演示器时遇到了些问题。例如，似乎“舞台显示”功能存在一个错误，与缺失的文件有关。

      归根结底，我真心觉得教会网站演示器是一个很棒的演示，值得高度赞扬和关注。在 Dev Derby 中获得第三名绝非易事。

      2012 年 12 月 22 日 下午 1:04

      1. David Mulder

        我对此感到好奇：原创性和技术是指仅限于相关技术，还是更泛泛地指所有技术？因为例如第一名的作品以一种完全缺乏新意的方式使用了全屏 API。它只以最简单的方式使用了全屏 API……而且它非常不实用，因为没有正当理由不应该使用全屏（我认为展示漂亮的幻灯片不是一个正当理由）。感觉这些标准只是在泛泛地进行评判……这没有意义，因为比赛并非关于全屏 API（正如你们所声称的），而是关于最有趣的演示，无论其是否在某个地方（甚至隐藏的角落）实现了全屏 API。好吧，我的观点就是，根据你们的描述，演示的评判方式听起来很糟糕……在这种情况下，让我们完全放弃特定技术标准，将其改为开放式演示比赛……（请不要这样，但是如果这就是演示的评判方式，那么为什么要 bother……）

        顺便说一下，为了公平起见，我喜欢 Dev Derby，对于许多技术来说，获胜者确实展示了特定技术最优秀的应用……但是偶尔也会遇到一些像全屏 API 或地理位置 API 这样的“比较模糊”的技术，几乎没有哪个演示能够展示出特定 API/技术的附加价值……我记得 Dev Derby 最初的目标是突出展示新技术的可能性和优势。因此，根据这一点，我建议将实用性和技术放在与美观性完全不同的重要程度级别上。或者以原创性为例，原创性只有在实用性很高的前提下才是好事，但如果实用性很低，那么原创性几乎毫无意义。（顺便说一下，我最近一直在做太多加权智能排序……所以 ach :P）

        好吧，演示器演示中缺失文件确实是一个致命问题，在很大程度上可以解释为什么他没有获得第一名（我原本以为只是我的电脑上出现了一个临时问题）……但我希望您也能理解，当我说明第一名和第二名在这个特定比赛中实际上价值很低时，我的意思是什么（我不确定第一名适合参加什么样的比赛，但我想第二名肯定会在 WebGL 比赛中名列前茅……它并不能因为你能让屏幕上的单个元素进入全屏，就突然变成一个很棒的全屏 API 演示）

        2012 年 12 月 22 日 下午 5:49

  2. John Karahalis

    四个维度都将根据当月的技术以及整体情况进行评判。我们并非仅仅单独评判当月的技术，因为我们认为一个获胜的演示应该在整体上非常出色（非常原创、设计精美等等），并且能够很好地利用当月的技术。

    如果我们取消实用性和美观性等维度，只考虑技术的应用方式，那么可以想象 Dev Derby 会变成一个更学术化的平台，充满着技术上令人兴奋但乏味的代码示例。这并非我们的目标。

    我们的目标是向全球开发者和用户展示，新的开放式 Web 技术可以用于创建既令人兴奋又实用且美观的体验。

    评委们认为所有获胜者都很好地平衡了这四个维度，但第一名和第二名在这方面做得最好。

    编辑：我想补充一点，我非常感谢您的反馈。虽然我认为当前维度的权重设置非常有效，但我同意重新审视权重设置并非不可取。我将与一些同事讨论这个问题，以决定是否需要进行任何更改。

    2012 年 12 月 26 日 下午 4:38

本文的评论已关闭。