Mozilla Hacks

Google 和 MPEG LA 达成协议，VP8 免版税

头像照片 作者：Timothy B. Terriberry

发布于 2013 年 3 月 7 日 分类于 视频 和 WebRTC

今天，Google 和 MPEG LA 联合宣布 与 11 家公司达成一项许可协议，以保护所有 VP8 视频编解码器用户的权益。达成协议后，开发人员可以使用 WebM 创建出色的网站，而无需担心法律追索。

简单回顾一下，MPEG LA 对许多常见的专有视频编解码器（如 H.264）所需的专利进行许可。同时，Google 一直在推广 VP8 视频编解码器，作为其 WebM 项目的一部分，旨在为网络提供不受限制的视频技术。

Firefox 已经内置了 VP8，我们希望 VP8 能被用于新的和新兴的技术，例如 WebRTC。有了免费且开放的视频编解码器，我们可以专注于如何利用它来使网络更加出色。

关于 Timothy B. Terriberry

Timothy B. Terriberry 是 Xiph.Org 基金会的一名长期志愿者，从事 Theora、Vorbis、CELT 和 Opus 等编解码器的开发工作。自 2008 年以来，他一直为 Mozilla 的媒体支持做出贡献，并自 2010 年以来一直致力于 WebRTC 的开发。

更多 Timothy B. Terriberry 的文章…

12 条评论

  1. Faisal

    Google 总是能想出一些东西，这次是针对 VP8 的。

    2013 年 3 月 8 日 00:43

  2. Cloudream

    希望 WebP 也能如此。

    2013 年 3 月 8 日 03:28

    1. Omega X

      WebP 还没有成为标准。他们最好使用 JPEG-XR，令人惊讶的是，这是一个免版税的标准。

      2013 年 3 月 8 日 08:05

  3. John

    既然 VP8 不再是免版税的，Mozilla 会将其移除吗？

    我个人更希望他们放弃它，只保留 H.264 解码器。

    有一段时间，摆脱 Flash 的机会非常大，但它内置于 IE10 中，Chrome 的市场份额也很大，现在可能为时已晚。

    最终，Mozilla 的立场并没有起到任何作用，反而损害了用户利益。

    2013 年 3 月 8 日 06:35

    1. Timothy B. Terriberry

      > 既然 VP8 不再是免版税的，Mozilla 会将其移除吗？

      我们可能没有在文章中很好地解释这一点。
      “这些协议还授予 Google 向任何 VP8 用户再许可这些技术的权利，无论 VP8 实现是由 Google 还是其他实体完成的。”

      请参阅下方 Greg 的评论，了解 Google 承诺向任何人以与 W3C 免版税专利政策兼容的条款再许可的链接。

      W3C 政策与所有浏览器供应商使用的政策相同，以确保 Web 标准对所有人都是免版税的。

      > 最终，Mozilla 的立场并没有起到任何作用，反而损害了用户利益。

      这几乎肯定是不正确的。可信的免版税替代方案的可用性会对 MPEG LA 施加向下定价压力，这使得每个人使用 H.264 的成本都更低。在网络上使用 H.264 的条款远比制造机顶盒的条款好得多。

      2013 年 3 月 8 日 09:12

      1. John

        我并没有注意到我的任何设备在 H.264 上有任何实质性的节省。

        另一方面，多年来不得不忍受 Flash 崩溃和更新以及担心其安全漏洞的情况非常明显。

        至于 Google 的承诺，摩托罗拉不是一直在使用 H.264 专利起诉吗？他们很久以前就变得邪恶了。

        2013 年 3 月 8 日 09:42

  4. 访客

    在这一点上，让我们把 MPEG LA 当成专利流氓吧。

    2013 年 3 月 8 日 07:26

  5. tom jones

    我知道你不是律师（我也不是），但当它仍然必须获得许可或再许可给所有发布/使用该格式的人时，这怎么会是一场“胜利”，或者怎么会是“不受限制的视频技术”？

    即使不需要任何费用，即使 Google 向 Mozilla 授予分发再许可，这也使得任何使用 Firefox（OS）代码的下游用户都对 MPEG-LA 负有责任，除非他们也能协商另一项许可。

    这听起来既不可扩展也不与开源兼容，更不用说“开放网络”了。

    2013 年 3 月 8 日 08:12

    1. Greg Maxwell

      再许可 将 可供所有人使用，其条款符合 W3C 对免版税许可的定义。与最初的 Google VP8 许可 一样，这是一个向公众开放的授权，而不是特定于特定方的授权——正如您所指出的，这不可接受。

      同样重要的是要注意，这是一个安全保障：有些人（例如 MPEG-LA）声称他们代表的各方/可能/拥有权利，人们以此为借口来驳斥 VP8/WEBM。现在这个论点站不住脚了，尽管您会注意到联合发布谨慎地没有声称他们实际上发现了任何适用的内容，只是说如果有任何内容，现在都已获得许可。

      2013 年 3 月 8 日 09:05

  6. k

    胜利！这真是太棒了。当 WebM 首次发布时，你会听到很多批评者说“哦，但 MPEG-LA 可能会发现一些它侵犯的专利”——现在，即使这种可能性也消失了 :)

    *去看电影*

    2013 年 3 月 14 日 03:45

    1. John

      您错过了诺基亚因 VP8 起诉 HTC 的事实。

      2013 年 3 月 14 日 06:36

  7. a

    > *去看电影*
    那部电影是什么格式的？
    Theora、Zelda 还是 X264？

    2013 年 3 月 14 日 03:56

本文评论已关闭。