“为了将 Firefox 性能的这一方面置于背景中，我们将看一下 Firefox 与其他浏览器的基准测试结果，结果显示 Firefox 在执行 asm.js 代码方面更快。”
所以 asm.js 的唯一实现是最快的？我想这太棒了吧？
“1.5 倍慢”——这些表达总是让我感到困惑，我总是弄错。
是本地二进制文件执行时间的 250% 还是 150%？听起来像是 250%，但我希望它不会那么慢？

感谢您提供的其他很棒的更新！

1. Alon Zakai

   好吧，也许针对性的 asm.js 优化（包括类型检查）比更通用的优化做得更好并不令人意外。但这并不一定是真的，所以我认为值得测量。

   在代码执行时间（图表中以毫秒为单位测量）的背景下，1.5 倍慢字面意思是它运行了 1.5 倍长。所以如果一个浏览器花了 100 毫秒，而另一个花了 150 毫秒，那么第二个浏览器比第一个浏览器慢 1.5 倍。我同意这可能会让人困惑，也许我们应该将数字报告为本地速度的百分比（尽管这也会造成潜在的混淆）？

   2014 年 5 月 5 日 上午 10:11
   1. njn

      不不不！请避免在性能比较中使用百分比。加速/减速因子更容易理解。

      2014 年 5 月 6 日 上午 3:08

   2. Wernfried Rheinmaier

      感谢您的回复！
      我对“1.5 倍长”的理解问题可能是我英语到德语翻译错误
      如果 A 长 1 英尺，而 B 比 A 长 1 英尺，那么 B 就是 2 英尺（1 英尺等于 A 的长度加上 1 英尺的长度）。我对此非常确定。
      如果 B 比 A 长 1.5 倍，那么 B 的长度就是 1 英尺（等于 A 的长度）加上 B 长度的 1.5 倍，也就是 1.5 英尺（B 比 A 多出的长度），总计为 2.5 英尺。
      我被教导说，如果 B 的长度是 1.5 英尺，那么 B 比 A 长 1.5 倍。
      但老师也说，核聚变是物质分离的过程，尽管德语有一个词“Fusion”，意思是核聚变。
      无论如何，我并不要求使用百分比，而且我对“150% 长”也会有同样的问题。我在发表初始评论之前已经用谷歌搜索过，并找到了我已知的答案：两种解释都被使用，但没有一种是唯一的正确解释，或者两种都是有效的。而且我认为两种解释都无效是不可能的；)
      谢谢！

      2014 年 5 月 6 日 下午 5:38

嗨，

我想知道使用 asm.js 运行的 3D 物理引擎的性能如何？它足够好，可以用于像虚幻引擎这样的游戏吗？

1. Alon Zakai

   是的，虚幻引擎和 Unity 引擎都使用 3D 物理，它运行得足够快。这里有一个专门针对物理的演示：http://kripken.github.io/ammo.js/examples/new/ammo.html

   2014 年 5 月 13 日 上午 10:09