看起来很棒，感谢您已经为这项工作做出的努力！
我猜调试 iOS 上的 Safari 只能在 Mac 上进行？

1. Robert Nyman [编辑]

   调试 Safari 可以在 Mac OS X 和 Linux 上进行。详细信息请参阅 文档。

   2014 年 9 月 11 日 下午 09:35
   1. Luke

      我不知道 Windows，但这个功能之前在我运行的 Linux 上是可以正常使用的
      https://github.com/google/ios-webkit-debug-proxy

      2014 年 9 月 12 日 下午 21:24
      1. Jeff Griffiths

         没错，它在 Linux 上可以正常使用，但（据我所知）在 Windows 上则不行。

         2014 年 9 月 13 日 下午 00:53

这是一个值得参与的项目，但只有在 Firefox 的 UI 修复之后，并且只有在 Firefox 的性能和内存消耗可以与 Chrome 相媲美或优于 Chrome 之后，我们才会考虑。

Firefox 正在失去越来越多的用户，因为你们一直无视 Firefox 用户的真实需求，而是在 Firebug 的有限重新实现和调试之类的功能上浪费时间。

拜托，我们需要修复 Australis 带来的损害。我们需要提高 Firefox 的性能，并降低其内存使用量。这些才是我们的真实需求！

如果这些问题得不到解决，我们其他人将被迫迁移到 Chrome。Chrome 将为我们提供与 Firefox 当前提供的 UI 相同的 UI，但运行速度更快，内存使用量更少。

- Jonas

1. Robert Nyman [编辑]

   您好 Jonas，感谢您的想法。让我逐一进行解答。
   性能

   Firefox 在许多声誉良好的测试中被评为最佳网页浏览器

   - 最佳 Windows 8.1 浏览器：Chrome 与 Firefox 与 Internet Explorer
   - 2014 年最佳互联网浏览器软件评论
   - Softonic 的浏览器比较：Chrome、Firefox、IE 和 Opera 的正面交锋
   - Chrome 27、Firefox 22、IE10 和 Opera Next 基准测试 - Tom's Hardware

   “Firebug 的有限重新实现”

   Firefox 开发者工具拥有 Firebug 不具备的大量功能。请阅读 Hacks 上的文章 和 MDN 上的更多信息。

   关于调试各种设备和平台上的多个网页浏览器：这是数百万网页开发人员最迫切的需求之一（如果不是最迫切的需求）。为了让 Web 成为尽可能强大和有效的平台，我们需要为网页开发者提供尽可能简便的开发方式。当然，Firefox 的改进和 Firefox 开发者工具的开发是同步进行的，它们并非互斥的。

   2014 年 9 月 12 日 下午 00:50
   1. Tim Riggs

      Robert，恕我直言，这并非一个有效的回答。

      Firefox 的性能问题是真实存在的，而且非常严重。我本人已经迁移到 Chrome，因为在我的 MB Pro 上，Chrome 的内存使用量是 Firefox 的 1/8。基准测试现在已经变得毫无意义。

      Firefox 无法通过最重要的测试，即“飞机测试”。换句话说，当我运行 Firefox 时，我的笔记本电脑是否会发出飞机起飞的声音。Firefox 的答案是：是。Safari/Chrome 的答案是：否。在虚拟机中运行 Windows 7 和 IE 的答案是：否（大多数情况下）。

      2014 年 9 月 12 日 下午 09:26
      1. Robert Nyman [编辑]

         我很难理解，为什么由独立第三方测试人员进行的具体数字测试不能算是回应。如果您遇到了问题，欢迎您向 Firefox 支持 提供反馈或 提交错误报告。

         2014 年 9 月 14 日 下午 11:08

   2. M. Edward (Ed) Borasky

      就性能而言，我认为 Firefox 在 Linux 系统上的性能已经赶上了 Chrome，并且在内存管理方面表现得 *更好*。几个月前，我放弃了 Chrome/Chromium。

      2014 年 9 月 29 日 下午 16:02
      1. Robert Nyman [编辑]

         很高兴听到您对 Firefox 满意！

         2014年9月30日 凌晨1:32

2. netguy

   作为被迫离开 Firefox 的用户，我可以说浏览器的性能和内存使用量对大多数用户来说不是问题。总之，所有现代浏览器都已达到一个阶段，性能和内存仅在一些特定且不常见的设备上才重要。

   Firefox 的 UI/UX 让我对其缺点感到恼火（在我看来，会话和标签管理非常缺乏），而所有浏览器都提供相同 UI 的趋势在我看来很愚蠢，为什么不提供选项来使用预设切换到以前的 UI 呢？但再说一次，我属于那种同时打开 40 到 80 个标签的重度用户。

   我第一次被迫离开 Firefox 是在它本应完全可移植且无需安装运行的时候。然后是当我不得不安装和维护 12 个扩展才能获得 Opera 出厂即用的现代浏览器基本功能时。我在 Debian 闹剧后再次离开了 Firefox。现在我仍然使用 Opera 作为我的主要浏览器，Firefox 作为我的次要浏览器，直到 Opera 发布他们重新设计的基于 Google 的浏览器的 Linux 版本，那时我将再次使用 Firefox。

   Chrome 从来不是一个选项，我不是傻瓜，我知道 Google 在他们的免费产品上做了什么，我不会成为其中的一部分。对不起，这里有个聪明人。

   这是我对 Firefox 的主要担忧，它的大部分收入仍然来自 Google，直到现在它还没有找到其他方式来为自身融资。如果它与用户的受欢迎程度无关（即不是基于广告[2]），那就更好了。

   我更愿意使用一个可以成为重建我们失去的网络[1]努力的一部分的浏览器，而不是一个来自那些导致我们失去网络的浏览器，即使它提供了更好的性能体验。

   [1]: http://dashes.com/anil/2012/12/the-web-we-lost.html
   [2]: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/08/advertising-is-the-internets-original-sin/376041/?single_page=true

   2014年9月12日 上午10:22

3. former firefox fanboy

   经典主题恢复器可能会解决您在 Australis 中遇到的大多数问题。

   然而，不可否认的是，Australis *确实* 去掉了某些自定义功能。我很久以前将一些视障用户迁移到 Firefox 4，但他们不得不迁移到 Chrome、Safari 和 Opera，仅仅是因为 Firefox 不再允许您自定义大而易于访问的停止、刷新和前进按钮的位置。

   听起来像个小问题，但这对这些人来说是个很大的痛点。几周后，即使是我也越来越恼火于在想要点击刷新按钮时经常点击其他按钮，而不是刷新按钮。我并没有视力或运动技能问题。但我确实有固执的肌肉记忆，它迫切希望刷新按钮很大、独立并且位于工具栏的最左侧。但这显然是过分的要求。

   经典主题恢复器解决了这个问题，但当它的开发者转向更美好的事物时会发生什么？我怀疑 Mozilla 会正式支持它。

   2014年9月12日 下午6:13

看起来有很多步骤，没有人会去执行。插件“用户代理切换器”更容易使用，您只需将浏览器缩放到设备的大小即可。这个新方法很糟糕，工作量太大。

1. Robert Nyman [编辑]

   切换用户代理/分辨率与实际调试在其他设备/网络浏览器上运行和呈现的内容是两件截然不同的事情。用户代理嗅探是一种很少使用的实践，并且不建议使用，但即使您这样做，它也只会以相同的网络浏览器运行它。真正的强大之处在于它在不同的网络浏览器引擎的上下文中运行。

   2014年9月12日 凌晨0:16

2. former firefox fanboy

   在真实设备上测试之前，您不会遇到很多错误。

   我在 iOS 模拟器中使用 iOS Safari 构建了一个界面。没有错误。第二天我收到了来自客户及其员工的 200 封电子邮件，指出错误。我需要在 body 中添加一个毫无意义的 3D 变换来强制硬件加速，以解决他们遇到的问题。我在模拟器中从未见过这个问题。

   有时，Android 版 Chrome 拒绝渲染小于一定尺寸的文本。因此，我认为会很小的文本最终比段落文本更大。唯一的查看方法是在设备上查看。

   我认识一些人，他们浪费了一个星期来添加一个“很酷的”地理位置功能。他们不知道所有公司发放的手机都没有 GPS。如果他们只在公司手机上使用该功能 30 秒以上，他们本可以在那个星期修复差点让他们被解雇的错误。

   2014年9月12日 下午6:27
   1. Robert Nyman [编辑]

      我同意，文章中也提到了这一点：“没有什么可以取代在设备上的测试”。这更像是朝着这个方向迈出的一步，以简化它并将它整合到一个工具集中。

      2014年9月14日 上午11:04

它可以与 Internet Explorer 配合使用吗？IE 的开发工具在最好的情况下也是一种灾难，能够使用 Firefox 的工具将会是一件天大的好事。

1. Robert Nyman [编辑]

   简短回答：还没有。我们将看看它将如何发展。:-)

   2014年9月12日 凌晨2:09
   1. Filip Dabrowski

      如果您能让这个工具与 IE 配合使用，我将把我的半个肝脏和 6 升血献给您 ;-)

      出色工作，伙计们！期待将其作为不那么稳定的 weinre 应用程序的替代方案进行测试。

      顺便说一句，UI 都是个人喜好，谈论这个问题与这个开发工具无关。

      顺便说一句 2，我在调试我的项目时每天都要在 ff 和 chrome 之间切换数百次。根据我的个人经验，ff 的性能在最近几个版本中得到了大幅提升。不能确定，但至少在两个浏览器中都打开了原生开发工具的情况下，ff 比 chrome 运行得略好。

      2014年9月16日 下午3:12
      1. Robert Nyman [编辑]

         感谢您的反馈！希望事情不会发展到那种地步。:-)
         关于如何改进这些工具的任何其他想法，请告知我们！

         2014年9月17日 凌晨0:04